（开首：智汇大叔）
开首：外贸单证中心 ]article_adlist-->
中枢鉴别
01
功能与用途
]article_adlist-->案例对比：
LC案例：某德国汽车制造商从日本入口零部件，通过LC支付，确保卖方凭栈单收款。
SBLC案例：沙特某动力公司为10亿好意思元贷款开立SBLC，若未能如期还款，银行代偿。
02
单子条目与法律端正
单子互异：
LC需提交交易单子（如栈单、装箱单、质检评释）；
SBLC仅需背约声明或非交易文献。
法律框架：
LC适用《跟单信用证合资老例》（UCP 600）；
SBLC多适用《外洋备用证老例》（ISP 98），部分沿用UCP。
03
银行包袱与风险
LC：银行承担第一性付款包袱，是往返的中枢支付渠谈。
SBLC：银行承担第二性包袱，仅在背约时介入，风险更低。
风险案例：
2022年，某中国出口商因单子不符遭LC拒付，亏蚀20万好意思元；
同庚，某好意思国公司凭SBLC见效索赔因印度供应商延伸交货导致的500万好意思元亏蚀。
04
用度与期限
用度：LC用度较高（含开证费、审单费等），SBLC用度较低（以担保功能为主）；
期限：LC期限与往返周期匹配（频繁3-6个月），SBLC可隐敝遥远条约（如工程项主义3-5年）。
05
地域性与阛阓期骗
地域偏好：好意思国因法律齐全多用SBLC替代保函；欧洲、亚洲则LC与保函并存。
行业漫衍：
LC：制造业、大量商品贸易；
SBLC：基建、动力、跨境融资九游体育app官网。
海量资讯、精确解读，尽在新浪财经APP